Vertaa liesi ja kaasuliesi

Jos on tarpeen ostaa keittiö, erityisesti keittiön liesi, uudet laitteet, hänen valitsemansa kysymys tulee akuutiksi. Nykyään valmistajat tarjoavat perinteisten, sähköisten liesi- tai kaasulaitteiden lisäksi keittotasojen markkinoilla laajan valikoiman kalusteita, jotka on upotettu huonekaluihin. Yksinkertainen vastaus kysymykseen, mikä on parempi - liesi tai liesi - ei. Keittiötilan asettelusta, henkilökohtaisista mieltymyksistä riippuen paras voi olla molemmat vaihtoehdot.

Liesi - aika testatut laitteet

Huolimatta siitä, että markkinat ovat täynnä erilaisia ​​uusia tuotteita, kuten pieniä erillisiä ruoanlaittopintoja, monet käyttäjät pitävät siitä valitsi kaasulaitteetniin pysy uskollisena heille. Heillä on paljon vakuuttavia argumentteja.

1. Ensimmäinen, nykyaikaisen ihmisen tärkein, perinteisen kaasuliesi etu on sen alhainen hinta. Talouskaasulaite maksaa vähemmän kuin edes yksinkertaisin versio erillisestä pinnasta. Ja jos hintaan sisältyy myös erillinen uuni, ero kasvaa suuruusluokalla.
2. Kaasuliesi ei vaadi monimutkaista asennusta ja keittiön remodeling. Vanha liesi poistetaan yksinkertaisesti, ja uusi paikka asennetaan paikalleen. Asennusprosessi kaasuputken liittäminen asianmukaisen palvelun työntekijälle.

Myös todellisia haittoja on. Kaasuliesi on iso keittiö, jossa on melko suuri osa keittiötilasta. Sijainti rajoittuu kaasuputken putkien sijaintiin.

Ei myöskään ole mikään salaisuus, että perinteinen laite on melko vaikea sovittaa keittiön sisustukseen ja jakaa huonekalut kahteen osaan. Se on harvoin lähellä huonekaluja, pöly, vesi ja lika pääsevät aina kuiluun.

Moderni liesi

Keittotason tärkein etu verrattuna perinteiseen laitteeseen on sen kompakti ja joustava asennus. Kaikki keittopinnat vievät hyvin vähän tilaa, se voidaan sijoittaa mihin tahansa työtasoon. Jos tämä ei ole tarpeen uunin ostaminenVapaa tila voidaan aina varustaa laatikoilla ja hyllyillä.

Paneelien kiistaton etu on heidän ulkoinen esteettisyys: tällainen laite sopii orgaanisesti mihin tahansa pöytälevyyn ja siitä tulee kiinteä osa sitä. Puhdistus se on paljon yksinkertaisempaa ja helpompaa, koska ei ole vaikeasti käytettävissä olevia lähtö- ja saapumisaikoja. Jos keittotasolla on lasipinta, puhdistus on yleensä minimoitu.

Lasi-keraamista materiaalia on paljon helpompi käyttää kuin ruostumatonta terästä tai emalipaneelia.

Toinen tärkeä seikka, joka vaikuttaa emäntämukavuuteen, on uunin täydellinen riippumattomuus liesi. Uunia ei välttämättä tarvitse sijoittaa alla, kuten perinteisessä versiossa, voit merkitä sen toiseen paikkaan, esimerkiksi rinnassa.

Tämäntyyppiselle teknologialle on myös haittoja.

1. Jos päätös tehdään korvaa vanha laite kaasulla uudella nykyaikaisella erotusmenetelmällä, se tarvitsee keittokomero: jälkimmäinen tarvitsee erityisiä kaappeja.
2. Asennettaessa modernit sulautetut laitteet on varustettava huonekaluissa hyvä ilmanvaihto, lämmön hajaantuminen.
3. Kun asennat erillisen kaasupaneelin ja kaasu-uunin keittiöön, syntyy teknisiä vaikeuksia. Kaasun syöttö vaatii kaksi letkua - se ei ole aina kätevä toteuttaa. Loppujen lopuksi ne toteutetaan ainoastaan ​​kaasupalvelun työntekijöiden toimesta ja suostumuksen ja luvan saamisen jälkeen.
4. Korkea hinta ei vain itse laitteita, vaan myös töitä, jotka on tehtävä uusien laitteiden asentamiseksi keittiöön

Päätelmä on yksinkertainen: ei ole ilmeisiä ja vakuuttavia väitteitä, joiden perusteella voimme yksiselitteisesti vastata kysymykseen, onko parasta olla kaasuliesi tai keittotaso. Jos suunnittelet uutta keittiötä, kannattaa mieluummin käyttää nykyaikaisempaa keittotasoa. Vanhoissa huoneistoissa ja vuokra-asunnoissa on helpompi poimia vakio kaasuliesi. Ja tietenkin sinun pitäisi aloittaa varusteiden hankinnasta: tyylikkäistä uusista kohteista on maksettava kalliisti.